經(jīng)常有玉友留言,“和田玉應(yīng)該選透?的還是不透的”??這看似簡(jiǎn)單的問題,卻總是讓御府君難以作答。
說實(shí)在的,和田玉透不透光這件事,還真不像想象中那么簡(jiǎn)單。
和田玉為什么會(huì)“透”?
理論上講,任何結(jié)構(gòu)均勻的晶體,或多或少都會(huì)有一定的透光性。
而像和田玉這種透閃石為主的礦石,光線射入玉石表面后會(huì)同時(shí)發(fā)生反射與折射,自然也會(huì)有光線能夠穿透玉石了。
和田玉中哪些玉最透?哪些最不透?
以“水”著稱的青海新坑料,應(yīng)該算是和田玉中透光性較強(qiáng)的玉種。即使不打燈,自然光下的透光性就已經(jīng)很明顯了。
還有一些比較小的光白籽,玉色本身就比較明亮,透光性自然也會(huì)強(qiáng)一些。
而新國(guó)標(biāo)加入的羅甸玉,應(yīng)該算是和田玉中透光性較弱的玉種。即使強(qiáng)光手電直射,也很少能完全打透。
還有一些類似石包玉結(jié)構(gòu)的雞骨白籽料,由于僵皮影響了光線的射入,所以透光性就不會(huì)特別明顯了。
透與不透的和田玉哪種更好?
恐怕都不太好。
和田玉的成分以透閃石與直閃石為主,但各玉種的礦物結(jié)構(gòu)卻各有不同。因此在玉石形態(tài)、料性表現(xiàn),以及玉質(zhì)特點(diǎn)上相差懸殊。
就拿上面的青海新坑料與羅甸玉來說,青海料更透光,看上去玉性應(yīng)該更好。但太透又證明結(jié)構(gòu)松散,細(xì)度和密度存在問題。
羅甸玉則相反,雖然細(xì)度很高,但是石性太大,大到不能透光似乎也不是很好了。
而籽料作為和田玉的品質(zhì)代表,卻很少在透光性上做文章。只要是在正常范圍內(nèi),透光較強(qiáng)或者較弱,都不會(huì)對(duì)玉質(zhì)有決定性影響。
如果非要下個(gè)結(jié)論,半透半不透,也許就是和田玉最理想的狀態(tài)。
透與不透的和田玉哪種更真?
坦白說,從透光性判斷和田玉的真假,實(shí)在是一種不靠譜的方法。
由于玉質(zhì)結(jié)構(gòu),以及玉色或皮色的不同,每塊和田玉的透光表現(xiàn)都不盡相同。如果單純利用透光性本身來判斷真?zhèn)?,?huì)非常容易產(chǎn)生誤判。
也許有人會(huì)覺得奇怪,如果通過透光性無法分辨真假,那為什么總有玩家看玉的時(shí)候在打燈?
其實(shí)打燈并不是看透光性,而是借助燈光觀察玉質(zhì)結(jié)構(gòu)、細(xì)度,或者內(nèi)部隱藏的瑕疵。這些才是判斷優(yōu)劣真?zhèn)螘r(shí),真正有參考價(jià)值的要點(diǎn)。
和田玉是不是越戴越透?
這種說法其實(shí)不是十分準(zhǔn)確,和田玉隨佩戴所產(chǎn)生的光感變化,背后的成因十分復(fù)雜。
手部的摩擦,油性的產(chǎn)生,包漿的形成,都會(huì)提升和田玉的光澤。但這種效果并不是“透”,更多的應(yīng)該是一種“潤(rùn)”。
打個(gè)比方,如果用手電從兩塊玉背面照射,水透的青海料能直接被燈光打亮,這就是所謂的“透”。
而油潤(rùn)的籽料卻會(huì)讓燈光在各個(gè)方向散射,就好像是自身發(fā)出的光芒,這種感覺也就是和田玉特有的“潤(rùn)”了。
所以對(duì)和田玉來說,透光性很難算是一個(gè)決定性因素。還是要綜合考慮玉石的整體表現(xiàn),才能做出相對(duì)準(zhǔn)確的判斷。